1. |
Zeszyty Naukowe SGGW, Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, 2022 |
|
Łupiński M., Misztal P. Czy polskie banki są stabilne? Analiza ryzyka systemowego
Autor | Marcin Łupiński, Piotr Misztal |
Tytuł | Czy polskie banki są stabilne? Analiza ryzyka systemowego |
Title | ARE POLISH BANKS STABLE? A SYSTEMIC RISK ANALYSIS |
Słowa kluczowe | stabilność finansowa, ryzyko systemowe, model sieci |
Key words | financial stability, systemic risk, network model, banking system |
Abstrakt | Kryzys finansowy 2007+ ujawnił braki w reakcji decydentów politycznych na ryzyko systemowe. Okazało się, że nie tylko upadki poszczególnych banków, ale także negatywne efekty zewnętrzne wśród podmiotów mogą spowodować poważne zagrożenie dla sektora finansowego. W ciągu ostatnich 10 lat podjęto wiele międzynarodowych i krajowych inicjatyw mających na celu wzmocnienie stabilności systemu finansowego, wprowadzając perspektywę makroostrożnościową do nadzoru finansowego. Jednak ostatnie pandemie COVID19 okazały się poważnym negatywnym szokiem dla wielu gospodarek i ich sektorów finansowych. W niniejszym artykule, wykorzystując model sieciowy, staramy się przeanalizować, w jaki sposób te nieoczekiwane wydarzenia wpłynęły na polski sektor bankowy z ryzykiem systemowym. W celu analizy stabilności polskich banków opracowaliśmy formalne ramy testów warunków skrajnych oparte na modelu sieciowym, które umożliwiły identyfikację, modelowanie i pomiar ryzyka systemowego. Staraliśmy się zintegrować analizę czasu i przekrojowego charakteru ryzyka systemowego. |
Abstract | The financial crisis that began in 2007 pointed out deficiencies in policy-makers’ responsesto systemic risk. It turned out that not only individual bank insolvencies but also spillovers fromnegative externalities among entities can cause serious threats to the financial sector. During thelast 10 years, many international and national initiatives were taken to strengthen the soundnessof the financial system, introducing a macroprudential perspective to financial supervision.However, the recent COVID19 pandemic resulted in a serious negative shock for many economiesand their financial sectors. In this paper, using the network model we try to analyse how theserecent unexpected developments affected the Polish banking sector with systemic risk. To analysePolish bank stability we developed a formal stress-testing framework based on the network modelthat allowed systemic risk identification, modelling and measurement. We tried to integrateanalysis of time and the cross-sectional nature of systemic risk. |
Cytowanie | Łupiński M., Misztal P. (2022) Czy polskie banki są stabilne? Analiza ryzyka systemowego.Zeszyty Naukowe SGGW, Polityki Europejskie, Finanse i Marketing [t.], nr 27(76): 68-79 |
HTML | wersja html |
Pełny tekst | PEFIM_2022_n76_s68.pdf |
|
|
2. |
Zeszyty Naukowe SGGW, Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, 2020 |
|
Nocoń A., Pyka I. Polityka makroostrożnościowa w Unii Europejskiej wobec instytucji ważnych systemowo
Autor | Aleksandra Nocoń, Irena Pyka |
Tytuł | Polityka makroostrożnościowa w Unii Europejskiej wobec instytucji ważnych systemowo |
Title | MACROPRUDENTIAL POLICY IN THE EUROPEAN UNION AGAINST SYSTEMICALLY IMPORTANT FINANCIAL INSTITUTIONS |
Słowa kluczowe | polityka makroostrożnościowa, instytucje ważne systemowo, bufory kapitałowe, MREL, TLAC |
Key words | macroprudential policy, systemically important financial institutions, capital buffers, MREL, TLAC |
Abstrakt | Polityka makroostrożnościowa wprowadzona regulacjami bazylejskimi po globalnym kryzysie finansowym ma charakter prewencyjny, chociaż obejmuje swym zakresem szereg rozwiązań instytucjonalnych i instrumentalnych, służących zapobieganiu materializacji ryzyka systemowego. Analiza tych rozwiązań została powiązana w opracowaniu z ich ukierunkowaniem na finansowe instytucje ważne systemowo (SIFIs), działające w Unii Europejskiej. Wskazuje się w nim, że wprowadzone do polityki makroostrożnościowej rozwiązania instytucjonalne i instrumentalne zwiększają znacznie dyscyplinę regulacyjną w systemie finansowym współczesnej gospodarki, nie zawsze natomiast są przejrzyste, a ich skuteczność ograniczona, z uwagi na właściwości ryzyka systemowego. Rozproszenie regulacyjne obserwuje sie również w Unii Europejskiej w odniesieniu do finansowych instytucji ważnych systemowo. Wzmacnia ono argumenty na rzecz tezy o niskiej skuteczności polityki makroostrożnościowej w dyscyplinowaniu stabilizującej roli SIFIs w systemie finansowym gospodarki globalnej. |
Abstract | The macroprudential policy implemented due to the Basel regulations after the global financial crisis has a preventive nature, although it covers a number of institutional and instrumental solutions aimed at preventing the materialisation of systemic risk. The analysis of these solutions has been linked in the article with their orientation on financial systemically important institutions (SIFIs), operating in the European Union. It is indicated that institutional and instrumental solutions, implemented through the macroprudential policy, significantly increase regulatory discipline in the financial system of the modern economy; however they are not always transparent and their effectiveness is limited, due to the nature of systemic risk. Regulatory dispersion in the European Union is also observed in relation to systemically important financial institutions. It strengthens the arguments in favor of the idea that macroprudential policy has low effectiveness in disciplining the stabilizing role of SIFIs in the financial system of the global economy. |
Cytowanie | Nocoń A., Pyka I. (2020) Polityka makroostrożnościowa w Unii Europejskiej wobec instytucji ważnych systemowo.Zeszyty Naukowe SGGW, Polityki Europejskie, Finanse i Marketing [t.], nr 24(73): 189-204 |
HTML | wersja html |
Pełny tekst | PEFIM_2020_n73_s189.pdf |
|
|